Los chistes más antiguos del mundo

El chiste más viejo del mundo data del año 1.900 antes de Cristo y sugiere que el humor escatológico era tan popular antes como ahora, según un estudio divulgado por la británica Universidad de Wolverhampton.

Según la investigación, que recopila las diez gracias más arcaicas, la broma en cuestión se refiere a un proverbio, que se supone provocaba las carcajadas de los sumerios, dice: "Algo que nunca ha ocurrido desde tiempos inmemoriales: una joven mujer tirándose un pedo sobre las rodillas de su esposo".

Ese chiste encabeza la lista de las diez bromas más antiguas, encargada por el canal de televisión Dave a la Universidad, que ha empleado dos meses rastreando los anales de la historia en busca de chistes pretéritos.

En segundo lugar aparece una broma datada en 1.600 a. C. acerca de un faraón, supuestamente el rey Snofru, que reza así: "¿Cómo entretienes a un faraón aburrido? Haces navegar sobre el Nilo una barca cargada de mujeres jóvenes vestidas sólo con redes de pesca y le pides al faraón que vaya a pescar".

Ese chiste puede leerse en el llamado "Papiro de Westcar", un texto egipcio que reúne cuentos mágicos y se guarda, desde 1866, en el Museo Egipcio de Berlín.

Un chiste de la antigua Roma tiene bastante más mala leche. Cuenta que el emperador Augusto estaba viajando por su imperio cuando se encontró con un hombre que se le parecía mucho. Impresionado, le preguntó: “¿Puede ser que tu madre trabajara de sirviente en palacio?” “No, su majestad,” respondió este,“pero creo que sí mi padre”
Los expertos de Wolverhampton también han encontrado la broma británica más antigua, que se remonta al siglo X y afirma: "¿Qué cuelga del muslo de un hombre y quiere meterse en un agujero en el que a menudo se introduce? Respuesta: Una llave".

Otro viejo chiste británico. Un peluquero pregunta a un rey: “¿Cómo quiere que le corte su cabello?” Este le contesta: “Callado”.

El estudio "muestra que las bromas han variado a lo largo de los años, dado que algunas han tomado el formato de pregunta y respuesta, mientras que otras son proverbios ingeniosos o acertijos", dijo su autor, Paul McDonald, profesor de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad de Wolverhampton.

"Pero lo que todas comparten es una disposición a abordar tabúes y un punto de rebeldía", puntualizó el profesor, al agregar que los "juegos de palabras modernos" y el "humor escatológico" ya figuraban en los chistes identificados en la investigación.

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/2479730/The-worlds-oldest-jokes-revealed-by-university-research.html

Paleoporno

La idea de que las pequeñas figuras (las Venus paleolíticas) son pornografía prehistórica es una excusa para justificar y legitimar que el comportamiento del hombre moderno tiene raíces antiguas, dice la arqueóloga April Nowell*

¿Qué imágenes y artefactos paleolíticos se han descrito como pornográficos?

Las figuritas de Venus, algunas de ellas con exagerados rasgos anatómicos, y el arte rupestre antiguo, al igual que la imagen de Abri Castanet, que representa supuestamente unos genitales femeninos.

Habiendo estudiado figuritas paleolíticas superiores de cerca, ¿qué encontraste?

Son muy variadas... Algunas son figuras de hombres, otras son mujeres, algunas son humanas y otras son animales o seres fantásticos... Un estudio reciente de mi estudiante de doctorado Allison Tripp y su colega Naomi Schmidt demostró que las formas del cuerpo de las figurillas femeninas de hace 25.000 años corresponden a mujeres en diferentes etapas de la vida y que muestran una gran variedad de formas y tamaños. Todo esto sugiere que hay múltiples interpretaciones.

¿No son otras interpretaciones del arte paleolítico tan especulativos como considerarlo pornográfico?

Sí, pero cuando interpretamos el arte paleolítico más general, se habla de "caza mágica" o "religión" o "magia fertilidad". No creo que estas interpretaciones tienen las mismas consecuencias sociales como la pornografía. Cuando revistas respetadas por ejemplo Nature usan expresiones tales como "Pin-up prehistórica " o "35.000 años de antigüedad de los objetos sexuales", y un museo alemán proclama que una figura es o "la madre tierra o una chica pin-up" (como si no hubiera otros roles para las mujeres en la prehistoria), tienen un peso y autoridad. Esto permite a los periodistas y los investigadores legitimar y naturalizar los valores occidentales contemporáneos y determinados comportamientos mediante la justificación de un modo de ser permanente en el ser humano desde sus orígenes.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*April Nowell es arqueóloga especializada en el periodo paleolítico y profesora en la Universidad de Victoria, Canadá.  Su libro, escrito con Melanie Chang, La pornografía está en el ojo del espectador: El sexo, la sexualidad y el sexismo en el estudio de las figuras del Paleolítico Superior,  aparecerá el próximo año.

http://www.newscientist.com/article/mg21628900.300-palaeoporn-weve-got-it-all-wrong.html

Gilbert-Legrand

Gracias, de nuevo, a Ana.
http://www.gilbert-legrand.com/sculptures.html

El banco malo

¿Qué es el "banco malo"?

El "banco malo" no es un banco, sino una gran agencia inmobiliaria. Esta agencia comprará las viviendas y el suelo que las entidades financieras quieren quitarse de encima.

¿Por qué los bancos quieren liberarse de viviendas y suelo?

Vamos a verlo con un ejemplo:

1) En plena burbuja, un banco presta 10 millones a una constructora para hacer un nuevo bloque de viviendas.

2) La constructora se compromete a devolver al banco los 10 millones + 2 millones de intereses.

3) Como estamos en época de bonanza, la constructora cree que venderá los pisos por 15 millones.

4) Hasta aquí, todos son felices: el banco gana 2 millones en intereses y la empresa constructora venderá por 15 millones lo que le ha costado 12.

5) Estalla la crisis.

6) La constructora no consigue vender los pisos. Incapaz de devolver el dinero al banco, se va a la quiebra.

7) El banco se queda con las viviendas.

8) Hasta aquí, el banco ha puesto 10 millones por el bloque de viviendas.

9) Si el banco sacase esas viviendas al mercado, nadie pagaría más de 5 millones por ellas. El banco decide no venderlas y así evita reconocer pérdidas.

10) Como los bancos españoles guardan miles de millones en "activos tóxicos" (en nuestro ejemplo, el bloque de viviendas) el sistema financiero español está estrangulado. Ningún banco tiene liquidez para hacer nuevos préstamos y nadie en el extranjero se fía de los bancos españoles.

11) El Gobierno crea una empresa que se llama "banco malo" donde inyecta miles de millones de dinero público.

12) El "banco malo" compra el bloque de viviendas por 8 millones. Para el banco original es un chollo: tiene que reconocer pérdidas, pero mucho menores que si vendiese las viviendas al verdadero precio de mercado.

¿De dónde sale el dinero del "banco malo"?

Del bolsillo de todos los españoles. El dinero del rescate europeo servirá para crear el banco malo, pero el rescate no es más que un préstamo que tendremos que devolver con nuestros impuestos.

En teoría, dentro de algunos años, los precios de las viviendas volverán a subir y el "banco malo" podrá recuperar el dinero. Mientras tanto, esta operación consiste en rescatar a los bancos con dinero público.

Los bancos son un negocio muy particular: cuando las cosas van bien, ganan ellos y cuando van mal, los ciudadanos ponen dinero para rescatarlos.

Los beneficios son privados. Las pérdidas son públicas. De hecho parte del rescate a los bancos saldrá de los impuestos de familias que han sido desahuciadas.

Viva el capitalismo.

 

Más en http://es.wikipedia.org/wiki/Banco_malo y http://www.bancomalo.es/

Visto en http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2012/11/el-banco-malo.html

Hay alternativas

Vicenç Navarro, Juan Torres López y Alberto Garzón ponen en libre circulación su último libro, con prólogo de Noam Chomsky.

Dice cosas como:

- Que la crisis mundial es lo que ya sabemos todos: terrorismo financiero.

- Que España es el único país de la OCDE en donde los salarios reales no han crecido en los últimos 15 años. Y que no hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, sino que los salarios han estado por debajo de nuestras necesidades.

- Que hace 20 años, la diferencia salariales entre Directivos y asalariados era de 10-20 veces superior y ahora es hasta 100-200 veces superior.

- Que los países que están soportando bien la crisis son los países del norte de Europa, donde los servicios sociales ocupan un 25% y en España sólo un 9%, y estos servicios sociales se financian, por ejemplo, con la política fiscal de Suecia.

- Que por lo tanto, cuando nos dicen que hay que reducir el gasto público, y reducir los sueldos para generar riqueza y empleo, es todo lo contrario, y eso lo explica con todo lujo de detalles el libro.

- Que la diferencia entre Suecia y España es que allí los ricos pagan los impuestos, y aquí sólo pagan los trabajadores con nómina, pero que las grandes empresas españolas, la gran mayoría sólo declara un 10% de sus ganancias, y que las grandes fortunas, sólo un 1%, si acaso. Y para eso utilizan los paraísos fiscales y otras tretas, que hasta los bancos, sus compinches, les ayudan a desviar.

- Que en otros países de Europa, las grandes empresas no despidieron a sus empleados, sólo redujeron la jornada de trabajo. Por lo tanto no se generó paro.

- Que los planes de austeridad que nos imponen sólo dirigen las economías hacia el desastre.

- Que habría que nacionalizar las Cajas de Ahorros, para que sea un dinero que realmente sirva al pueblo, y a las pequeñas y medianas empresas. Ahora se está haciendo todo lo contrario.

- Que el 0,66% de la población mundial tiene el 66% de los ingresos mundiales anuales.

Te lo puedes descargar aquí:

http://ianasagasti.blogs.com/files/hay_alternativas.pdf
http://www.facebook.com/pages/Paw%C5%82a-Kuczy%C5%84skiego/158506094232917