"Nuevas" normas de la RAE

La Real Academia Española, la institución que tiene como finalidad básica fijar la norma que regula el uso correcto de la lengua española, armonizando su esencial unidad con la diversidad de su realización, informa y recuerda que en el año 2012 han entrado en vigencia nuevas normas gramaticales y otras modificaciones en el alfabeto:

- Definitivamente, las letras "ch" y "ll", quedan fuera del alfabeto en español. Serán dígrafos, tal como la "rr".

- La "y" griega se llamará ye. La RAE considera preferible el sonido ye y no "y griega", por ser más sencillo de expresar y diferenciarse totalmente de la vocal i, llamada comúnmente i latina.

- La conjunción disyuntiva "o" se escribirá siempre sin tilde. Su uso diacrítico se considera fuera de lugar porque hoy en día, gracias a la utilización de los computadores, la conjunción "o" se diferencia visible y notoriamente del O. Lo adecuado será, por lo tanto, 5 o 6.

- La supresión del acento ortográfico en el adverbio solo y los pronombres este, ese y aquel. Su uso no estará justificado, ni siquiera en caso de ambigüedad.

- Los términos genéricos que se anteponen a nombres propios se escribirán en minúscula: golfo de Venezuela, península de Araya, islas Galápagos, etc.

- No será correcto escribir "piercing, catering, sexy, judo o manager", si no se hace en cursiva o entre comillas, para remarcar su origen extranjero, como es la norma para este tipo de vocablos. Solo pueden escribirse sin cursiva, la forma adaptada al idioma español de estas palabras: pirsin, cáterin, sexi, yudo y mánayer.

- Los prefijos "ex", "anti" y "pro" ya no estarán separadas de la palabra que los precede. Ej. "Provida, expresidente, anticonstitucional". Tradicionalmente "ex", "anti" y "pro", debían escribirse separados de la palabra que las precedía, pero ahora se irán unidos, como el caso de "exesposa" y "provida". Por lo tanto, no existen ex presidentes ni ex maridos, etc., pasaron a ser "expresidentes" y "exmaridos" (junto, no separado). Únicamente las expresiones compuestas como; alto comisionado, capitán general, podrán utilizar los prefijos "ex" y "pro" en forma separada. Ej. Ex alto comisionado, ex capitán general, pro derechos humanos, etcétera. Igualmente varían las grafías de quorum por cuórum, Qatar será Catar, Iraq por Irak y Tchaikovski pasará a escribirse Chaikovski.

- Ya no se escribirá "Papa" con letra inicial mayúscula, para hablar de la máxima autoridad de la Iglesia Católica, sino "papa", con minúscula.

- Se evitará la mayúscula inicial en "don", "doña", "fray", "santo", "san", "excelencia", "señoría", "sor", "vuestra merced", aunque se admite la mayúscula inicial en los tratamientos protocolarios de las más altas dignidades (su santidad, su majestad, su excelencia).

 

http://www.rae.es/rae.html

Imágenes: http://theworldofphotographers.com/

http://etimologias.dechile.net/

http://thisisnthappiness.com/

 

El sujetador más antiguo

Cuando los arqueólogos de la Universidad de Innsbruck levantaron las tablas del suelo del castillo de Lengberg en Austria, encontraron un nicho lleno de materia orgánica seca, con ramas y paja, madera procesada, cuero, zapatos, hilos, cuerdas, y más de 2.700 fragmentos textiles. Entre los restos de ropa se catalogaron 17 camisas de lino, un fragmento de ropa interior masculina y cuatro sostenes decorados con cordones de lino, que hacen retroceder la fecha más temprana de este tipo de ropa interior femenina en más de 500 años.

 

Utilizando tanto su contexto arqueológico - la capa de relleno fue creada probablemente durante una renovación del castillo en el siglo XV- como el análisis de radiocarbono de las fibras de dos de los sujetadores, Beatrix Nutz, de la Universidad de Innsbruck, fecha las prendas entre los años 1390 y 1485.

De acuerdo con Nutz, también sabemos por las fuentes contemporáneas que las mujeres se cosían prácticamente todos los vestidos y, sobre todo, las blusas y las prendas interiores a sí mismas, para no depender de los sastres masculinos. Así que el invento parece que, con toda probabilidad, correspondería a una mujer.

 

http://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/12/archaeologists-find-worlds-oldest-bra/266493/

Desnudos

https://leclownlyrique.wordpress.com/2012/01/21/case-study-of-eroticism/

Arte en la calle

http://www.streetartutopia.com/?p=2014

Falacias. La Reductio ad Hitlerum de Leo Strauss

En lógica se conoce como argumento ad hominem (del latín, literalmente, "al hombre") a un tipo de falacia que consiste en decir que algo es falso eludiendo presentar razones adecuadas para rebatir una determinada posición o conclusión. En su lugar se intenta atacar o desacreditar a la persona que la defiende señalando una característica (normalmente impopular) de quien lo expresa.

Es preciso hacer una pequeña distinción entre un argumento ex concessio, consecuencia de lo concedido al orador, y un argumento ad personam, una inconsistencia entre lo que piensa y dice un orador. Esta segunda tiene más posibilidades de ser falaz.

Por ejemplo:

• A: El Estado no está garantizando las necesidades básicas de todos los individuos
• B: Usted nunca tuvo necesidades, no puede hablar sobre lo que hace el Estado

En este caso B atacó la moral de A, pero no dijo nada sobre el Estado ni las necesidades básicas. Se dice entonces que el argumento usado por B es una falacia, porque no prueba falsedad, sino que intenta generar la sensación de falsedad.

La expresión reductio ad Hitlerum (reducción a Hitler, falacia del tipo ad hominem), argumentum ad Hitlerum o argumentum ad nazium fue creada originalmente por Leo Strauss, profesor de la Universidad de Chicago. Afirma que cuando una discusión se alarga demasiado, siempre aparece quien acuse de fascismo hitleriano a su contraparte. Fue planteada en 1951 y, realmente, es una combinación de varias falacias: la típica falacia de asociación (que afirma que las cualidades de un objeto específico se corresponden con las de un grupo general, mediante una relación intrascendente) y el argumento ad nauseam (en la que se argumenta a favor de un enunciado mediante su prolongada reiteración o como diría Goebbels "una mentira mil veces repetida se transforma en verdad" ) al suponer que no es necesario mayor debate tras la acusación.

La reductio ad Hitlerum es una falacia en la forma: "Adolf Hitler o el Partido Nazi apoyaban X; por lo tanto X debe ser malo".

http://www.forges.com/#/home/