"Nuevas" normas de la RAE

La Real Academia Española, la institución que tiene como finalidad básica fijar la norma que regula el uso correcto de la lengua española, armonizando su esencial unidad con la diversidad de su realización, informa y recuerda que en el año 2012 han entrado en vigencia nuevas normas gramaticales y otras modificaciones en el alfabeto:

- Definitivamente, las letras "ch" y "ll", quedan fuera del alfabeto en español. Serán dígrafos, tal como la "rr".

- La "y" griega se llamará ye. La RAE considera preferible el sonido ye y no "y griega", por ser más sencillo de expresar y diferenciarse totalmente de la vocal i, llamada comúnmente i latina.

- La conjunción disyuntiva "o" se escribirá siempre sin tilde. Su uso diacrítico se considera fuera de lugar porque hoy en día, gracias a la utilización de los computadores, la conjunción "o" se diferencia visible y notoriamente del O. Lo adecuado será, por lo tanto, 5 o 6.

- La supresión del acento ortográfico en el adverbio solo y los pronombres este, ese y aquel. Su uso no estará justificado, ni siquiera en caso de ambigüedad.

- Los términos genéricos que se anteponen a nombres propios se escribirán en minúscula: golfo de Venezuela, península de Araya, islas Galápagos, etc.

- No será correcto escribir "piercing, catering, sexy, judo o manager", si no se hace en cursiva o entre comillas, para remarcar su origen extranjero, como es la norma para este tipo de vocablos. Solo pueden escribirse sin cursiva, la forma adaptada al idioma español de estas palabras: pirsin, cáterin, sexi, yudo y mánayer.

- Los prefijos "ex", "anti" y "pro" ya no estarán separadas de la palabra que los precede. Ej. "Provida, expresidente, anticonstitucional". Tradicionalmente "ex", "anti" y "pro", debían escribirse separados de la palabra que las precedía, pero ahora se irán unidos, como el caso de "exesposa" y "provida". Por lo tanto, no existen ex presidentes ni ex maridos, etc., pasaron a ser "expresidentes" y "exmaridos" (junto, no separado). Únicamente las expresiones compuestas como; alto comisionado, capitán general, podrán utilizar los prefijos "ex" y "pro" en forma separada. Ej. Ex alto comisionado, ex capitán general, pro derechos humanos, etcétera. Igualmente varían las grafías de quorum por cuórum, Qatar será Catar, Iraq por Irak y Tchaikovski pasará a escribirse Chaikovski.

- Ya no se escribirá "Papa" con letra inicial mayúscula, para hablar de la máxima autoridad de la Iglesia Católica, sino "papa", con minúscula.

- Se evitará la mayúscula inicial en "don", "doña", "fray", "santo", "san", "excelencia", "señoría", "sor", "vuestra merced", aunque se admite la mayúscula inicial en los tratamientos protocolarios de las más altas dignidades (su santidad, su majestad, su excelencia).

 

http://www.rae.es/rae.html

Imágenes: http://theworldofphotographers.com/

http://etimologias.dechile.net/

http://thisisnthappiness.com/

 

El sujetador más antiguo

Cuando los arqueólogos de la Universidad de Innsbruck levantaron las tablas del suelo del castillo de Lengberg en Austria, encontraron un nicho lleno de materia orgánica seca, con ramas y paja, madera procesada, cuero, zapatos, hilos, cuerdas, y más de 2.700 fragmentos textiles. Entre los restos de ropa se catalogaron 17 camisas de lino, un fragmento de ropa interior masculina y cuatro sostenes decorados con cordones de lino, que hacen retroceder la fecha más temprana de este tipo de ropa interior femenina en más de 500 años.

 

Utilizando tanto su contexto arqueológico - la capa de relleno fue creada probablemente durante una renovación del castillo en el siglo XV- como el análisis de radiocarbono de las fibras de dos de los sujetadores, Beatrix Nutz, de la Universidad de Innsbruck, fecha las prendas entre los años 1390 y 1485.

De acuerdo con Nutz, también sabemos por las fuentes contemporáneas que las mujeres se cosían prácticamente todos los vestidos y, sobre todo, las blusas y las prendas interiores a sí mismas, para no depender de los sastres masculinos. Así que el invento parece que, con toda probabilidad, correspondería a una mujer.

 

http://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/12/archaeologists-find-worlds-oldest-bra/266493/

Desnudos

https://leclownlyrique.wordpress.com/2012/01/21/case-study-of-eroticism/

Arte en la calle

http://www.streetartutopia.com/?p=2014

Falacias. La Reductio ad Hitlerum de Leo Strauss

En lógica se conoce como argumento ad hominem (del latín, literalmente, "al hombre") a un tipo de falacia que consiste en decir que algo es falso eludiendo presentar razones adecuadas para rebatir una determinada posición o conclusión. En su lugar se intenta atacar o desacreditar a la persona que la defiende señalando una característica (normalmente impopular) de quien lo expresa.

Es preciso hacer una pequeña distinción entre un argumento ex concessio, consecuencia de lo concedido al orador, y un argumento ad personam, una inconsistencia entre lo que piensa y dice un orador. Esta segunda tiene más posibilidades de ser falaz.

Por ejemplo:

• A: El Estado no está garantizando las necesidades básicas de todos los individuos
• B: Usted nunca tuvo necesidades, no puede hablar sobre lo que hace el Estado

En este caso B atacó la moral de A, pero no dijo nada sobre el Estado ni las necesidades básicas. Se dice entonces que el argumento usado por B es una falacia, porque no prueba falsedad, sino que intenta generar la sensación de falsedad.

La expresión reductio ad Hitlerum (reducción a Hitler, falacia del tipo ad hominem), argumentum ad Hitlerum o argumentum ad nazium fue creada originalmente por Leo Strauss, profesor de la Universidad de Chicago. Afirma que cuando una discusión se alarga demasiado, siempre aparece quien acuse de fascismo hitleriano a su contraparte. Fue planteada en 1951 y, realmente, es una combinación de varias falacias: la típica falacia de asociación (que afirma que las cualidades de un objeto específico se corresponden con las de un grupo general, mediante una relación intrascendente) y el argumento ad nauseam (en la que se argumenta a favor de un enunciado mediante su prolongada reiteración o como diría Goebbels "una mentira mil veces repetida se transforma en verdad" ) al suponer que no es necesario mayor debate tras la acusación.

La reductio ad Hitlerum es una falacia en la forma: "Adolf Hitler o el Partido Nazi apoyaban X; por lo tanto X debe ser malo".

http://www.forges.com/#/home/

Los chistes más antiguos del mundo

El chiste más viejo del mundo data del año 1.900 antes de Cristo y sugiere que el humor escatológico era tan popular antes como ahora, según un estudio divulgado por la británica Universidad de Wolverhampton.

Según la investigación, que recopila las diez gracias más arcaicas, la broma en cuestión se refiere a un proverbio, que se supone provocaba las carcajadas de los sumerios, dice: "Algo que nunca ha ocurrido desde tiempos inmemoriales: una joven mujer tirándose un pedo sobre las rodillas de su esposo".

Ese chiste encabeza la lista de las diez bromas más antiguas, encargada por el canal de televisión Dave a la Universidad, que ha empleado dos meses rastreando los anales de la historia en busca de chistes pretéritos.

En segundo lugar aparece una broma datada en 1.600 a. C. acerca de un faraón, supuestamente el rey Snofru, que reza así: "¿Cómo entretienes a un faraón aburrido? Haces navegar sobre el Nilo una barca cargada de mujeres jóvenes vestidas sólo con redes de pesca y le pides al faraón que vaya a pescar".

Ese chiste puede leerse en el llamado "Papiro de Westcar", un texto egipcio que reúne cuentos mágicos y se guarda, desde 1866, en el Museo Egipcio de Berlín.

Un chiste de la antigua Roma tiene bastante más mala leche. Cuenta que el emperador Augusto estaba viajando por su imperio cuando se encontró con un hombre que se le parecía mucho. Impresionado, le preguntó: “¿Puede ser que tu madre trabajara de sirviente en palacio?” “No, su majestad,” respondió este,“pero creo que sí mi padre”
Los expertos de Wolverhampton también han encontrado la broma británica más antigua, que se remonta al siglo X y afirma: "¿Qué cuelga del muslo de un hombre y quiere meterse en un agujero en el que a menudo se introduce? Respuesta: Una llave".

Otro viejo chiste británico. Un peluquero pregunta a un rey: “¿Cómo quiere que le corte su cabello?” Este le contesta: “Callado”.

El estudio "muestra que las bromas han variado a lo largo de los años, dado que algunas han tomado el formato de pregunta y respuesta, mientras que otras son proverbios ingeniosos o acertijos", dijo su autor, Paul McDonald, profesor de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad de Wolverhampton.

"Pero lo que todas comparten es una disposición a abordar tabúes y un punto de rebeldía", puntualizó el profesor, al agregar que los "juegos de palabras modernos" y el "humor escatológico" ya figuraban en los chistes identificados en la investigación.

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/2479730/The-worlds-oldest-jokes-revealed-by-university-research.html

Paleoporno

La idea de que las pequeñas figuras (las Venus paleolíticas) son pornografía prehistórica es una excusa para justificar y legitimar que el comportamiento del hombre moderno tiene raíces antiguas, dice la arqueóloga April Nowell*

¿Qué imágenes y artefactos paleolíticos se han descrito como pornográficos?

Las figuritas de Venus, algunas de ellas con exagerados rasgos anatómicos, y el arte rupestre antiguo, al igual que la imagen de Abri Castanet, que representa supuestamente unos genitales femeninos.

Habiendo estudiado figuritas paleolíticas superiores de cerca, ¿qué encontraste?

Son muy variadas... Algunas son figuras de hombres, otras son mujeres, algunas son humanas y otras son animales o seres fantásticos... Un estudio reciente de mi estudiante de doctorado Allison Tripp y su colega Naomi Schmidt demostró que las formas del cuerpo de las figurillas femeninas de hace 25.000 años corresponden a mujeres en diferentes etapas de la vida y que muestran una gran variedad de formas y tamaños. Todo esto sugiere que hay múltiples interpretaciones.

¿No son otras interpretaciones del arte paleolítico tan especulativos como considerarlo pornográfico?

Sí, pero cuando interpretamos el arte paleolítico más general, se habla de "caza mágica" o "religión" o "magia fertilidad". No creo que estas interpretaciones tienen las mismas consecuencias sociales como la pornografía. Cuando revistas respetadas por ejemplo Nature usan expresiones tales como "Pin-up prehistórica " o "35.000 años de antigüedad de los objetos sexuales", y un museo alemán proclama que una figura es o "la madre tierra o una chica pin-up" (como si no hubiera otros roles para las mujeres en la prehistoria), tienen un peso y autoridad. Esto permite a los periodistas y los investigadores legitimar y naturalizar los valores occidentales contemporáneos y determinados comportamientos mediante la justificación de un modo de ser permanente en el ser humano desde sus orígenes.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*April Nowell es arqueóloga especializada en el periodo paleolítico y profesora en la Universidad de Victoria, Canadá.  Su libro, escrito con Melanie Chang, La pornografía está en el ojo del espectador: El sexo, la sexualidad y el sexismo en el estudio de las figuras del Paleolítico Superior,  aparecerá el próximo año.

http://www.newscientist.com/article/mg21628900.300-palaeoporn-weve-got-it-all-wrong.html

Gilbert-Legrand

Gracias, de nuevo, a Ana.
http://www.gilbert-legrand.com/sculptures.html

El banco malo

¿Qué es el "banco malo"?

El "banco malo" no es un banco, sino una gran agencia inmobiliaria. Esta agencia comprará las viviendas y el suelo que las entidades financieras quieren quitarse de encima.

¿Por qué los bancos quieren liberarse de viviendas y suelo?

Vamos a verlo con un ejemplo:

1) En plena burbuja, un banco presta 10 millones a una constructora para hacer un nuevo bloque de viviendas.

2) La constructora se compromete a devolver al banco los 10 millones + 2 millones de intereses.

3) Como estamos en época de bonanza, la constructora cree que venderá los pisos por 15 millones.

4) Hasta aquí, todos son felices: el banco gana 2 millones en intereses y la empresa constructora venderá por 15 millones lo que le ha costado 12.

5) Estalla la crisis.

6) La constructora no consigue vender los pisos. Incapaz de devolver el dinero al banco, se va a la quiebra.

7) El banco se queda con las viviendas.

8) Hasta aquí, el banco ha puesto 10 millones por el bloque de viviendas.

9) Si el banco sacase esas viviendas al mercado, nadie pagaría más de 5 millones por ellas. El banco decide no venderlas y así evita reconocer pérdidas.

10) Como los bancos españoles guardan miles de millones en "activos tóxicos" (en nuestro ejemplo, el bloque de viviendas) el sistema financiero español está estrangulado. Ningún banco tiene liquidez para hacer nuevos préstamos y nadie en el extranjero se fía de los bancos españoles.

11) El Gobierno crea una empresa que se llama "banco malo" donde inyecta miles de millones de dinero público.

12) El "banco malo" compra el bloque de viviendas por 8 millones. Para el banco original es un chollo: tiene que reconocer pérdidas, pero mucho menores que si vendiese las viviendas al verdadero precio de mercado.

¿De dónde sale el dinero del "banco malo"?

Del bolsillo de todos los españoles. El dinero del rescate europeo servirá para crear el banco malo, pero el rescate no es más que un préstamo que tendremos que devolver con nuestros impuestos.

En teoría, dentro de algunos años, los precios de las viviendas volverán a subir y el "banco malo" podrá recuperar el dinero. Mientras tanto, esta operación consiste en rescatar a los bancos con dinero público.

Los bancos son un negocio muy particular: cuando las cosas van bien, ganan ellos y cuando van mal, los ciudadanos ponen dinero para rescatarlos.

Los beneficios son privados. Las pérdidas son públicas. De hecho parte del rescate a los bancos saldrá de los impuestos de familias que han sido desahuciadas.

Viva el capitalismo.

 

Más en http://es.wikipedia.org/wiki/Banco_malo y http://www.bancomalo.es/

Visto en http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2012/11/el-banco-malo.html

Hay alternativas

Vicenç Navarro, Juan Torres López y Alberto Garzón ponen en libre circulación su último libro, con prólogo de Noam Chomsky.

Dice cosas como:

- Que la crisis mundial es lo que ya sabemos todos: terrorismo financiero.

- Que España es el único país de la OCDE en donde los salarios reales no han crecido en los últimos 15 años. Y que no hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, sino que los salarios han estado por debajo de nuestras necesidades.

- Que hace 20 años, la diferencia salariales entre Directivos y asalariados era de 10-20 veces superior y ahora es hasta 100-200 veces superior.

- Que los países que están soportando bien la crisis son los países del norte de Europa, donde los servicios sociales ocupan un 25% y en España sólo un 9%, y estos servicios sociales se financian, por ejemplo, con la política fiscal de Suecia.

- Que por lo tanto, cuando nos dicen que hay que reducir el gasto público, y reducir los sueldos para generar riqueza y empleo, es todo lo contrario, y eso lo explica con todo lujo de detalles el libro.

- Que la diferencia entre Suecia y España es que allí los ricos pagan los impuestos, y aquí sólo pagan los trabajadores con nómina, pero que las grandes empresas españolas, la gran mayoría sólo declara un 10% de sus ganancias, y que las grandes fortunas, sólo un 1%, si acaso. Y para eso utilizan los paraísos fiscales y otras tretas, que hasta los bancos, sus compinches, les ayudan a desviar.

- Que en otros países de Europa, las grandes empresas no despidieron a sus empleados, sólo redujeron la jornada de trabajo. Por lo tanto no se generó paro.

- Que los planes de austeridad que nos imponen sólo dirigen las economías hacia el desastre.

- Que habría que nacionalizar las Cajas de Ahorros, para que sea un dinero que realmente sirva al pueblo, y a las pequeñas y medianas empresas. Ahora se está haciendo todo lo contrario.

- Que el 0,66% de la población mundial tiene el 66% de los ingresos mundiales anuales.

Te lo puedes descargar aquí:

http://ianasagasti.blogs.com/files/hay_alternativas.pdf
http://www.facebook.com/pages/Paw%C5%82a-Kuczy%C5%84skiego/158506094232917

Bebel: Cuidado con los aplausos

Augusto Bebel fue un tornero alemán del siglo XIX y principios del XX que, junto a otros compañeros, fundó la primera organización de la clase trabajadora alemana: el Partido Socialdemócrata (el SPD). Más tarde fue elegido miembro del Parlamento, donde se convirtió en un orador que fustigó duramente a los representantes de la burguesía germana.

En una ocasión, tras haber tenido una brillante intervención en el hemiciclo, fue sorpresivamente aplaudido por los sectores más reaccionarios de la cámara. Bebel, ante la imprevista aprobación por parte de sus enemigos políticos se quedó meditabundo y, rascándose la cabeza, se preguntó:

"¿Ah, viejo Bebel! ¡Qué tontería habrás dicho para que esta gentuza te aplauda!"

Artistas al aire: Cádiz y Kiev

Mesa. Cádiz

Interesni-Kazki. Cádiz

Interesni-Kazki. Kiev


http://www.unurth.com/index

En Almería se encuentra la mayor geoda del mundo

En diciembre de 1999, miembros de la Sociedad Mineralogista de Madrid descubrieron en una mina de la pedanía pulpileña de Jaravia, una gran geoda, tapizada de cristales de yeso. Su espectacularidad, por su tamaño (unos ocho metros de longitud y dos de alto) y sobre todo por las increíbles dimensiones y transparencia de los cristales, la ha llevado a ser declarada monumento natural. En el Libro Guinness de los Récord, viene catalogada como «la mayor geoda del mundo se encuentra en la provincia de Almería».

 

 

http://www.facebook.com/#!/pages/Misterios-e-historia-de-Andalucia



Cortar cabelleras

El objetivo final de las guerras entre los pueblos aborígenes norteamericanos raramente consistía en la aniquilación del enemigo, el botín era lo más importante: caballos, esclavos, mujeres, niños, etc.

La parte mas importante del enemigo era su cabeza y era un trofeo de guerra muy importante para algunas tribus. En otras, como la Cheyenne, eran los testículos. Sin embargo, la cabellera era una forma muy práctica de indicar el triunfo sobre el adversario, era fácil de quitar, pesaba poco y podía ser un adorno.

Esta bárbara costumbre parece que fue instituida por primera vez en América alrededor del año 1630 por William Kieft, gobernador del antiguo territorio de Nueva Holanda. Los holandeses fueron los primeros y los más espléndidos a la hora de pagar las cabelleras de indios hostiles a ellos. La práctica de cortar cabelleras se difundió rápidamente entre los indios y en los territorios coloniales de ingleses y franceses.
De hecho, quienes lo extendieron por buena parte del interior norteamericano fueron los mercenarios del ejercito francés, ya que los franceses exigían a los guerreros nativos presentar el cuero cabelludo de cada indio muerto para poder cobrar la recompensa. Los pieles rojas empezaron a aplicar el mismo método copiándolo de los colonizadores para causarles el mismo efecto.

Veinte años antes de la Declaración de Independencia de los EEUU, una proclama del parlamento de Massachusetts, del 3 de noviembre dde 1755, declaraba a los indios Penobscot "rebeldes, enemigos y traidores" y ofrecía una recompensa "por cada cabellera de indio macho traído... de cuarenta libras. Por cada cabellera de cada mujer india o joven macho de menos de doce años que se matase... veinte libras..." En esa misma época, en Pensilvania se pagaban unos ciento treinta dólares por la cabellera de un indio  y cincuenta por la de una india.

Las primeras referencias que existen del corte de cabelleras son del pueblo escita en el siglo V aC. Pueblo considerado por los griegos como salvaje y sanguinario: "tomaban la sangre de su primera víctima en una batalla, vestían con cueros cabelludos humanos y usaban cráneos humanos como vasijas". Algunos autores consideran que entre los godos, los francos y los anglosajones  existía esta costumbre sangrienta.

 

* Existen historiadores como James Axtell que afirman que los pueblos nativos americanos sí conocían esta técnica con anterioridad a la llegada de los europeos. Axtell sostiene que existen pruebas arqueológicas, pictóricas y lingüísticas que corroboraran su teoría.                                        

http://voices.yahoo.com/review-natives-newcomers-james-axtell-81927.html?cat=37

http://www.amazon.com/Natives-Newcomers-Cultural-Origins-America/

 

Artistas callejeros franceses

 http://www.buzzfeed.com/copyranter/the-best-of-french-street-artist-dran

El álbum de fotos eróticas de las novias del abuelo

Espectacular es la naturalidad con que está hecho este álbum. Parece real, para adelante o para atrás, tocando la punta superior, o en el medio, o la punta inferior de la página, se pasa de hoja, con el cursor del ratón acompañando la hoja hace un efecto natural, como si la pasásemos con la mano, con un clic corre sola, eso sí con cuidado que el libro es antiguo, porque si coges la punta de la hoja y no la llevas derecha, la vas a arrancar, otro efecto muy logrado.

http://www.pawelwojcik.com/grandfathersgirls/

Gracias a Miguel... y a su abuelo.

La Estación del fin del mundo

La Estación de Investigación de Concordia está situada en la Meseta Antártica, el desierto más extenso del mundo. Esta es una de las tres estaciones de investigación que están en este páramo del fin del mundo.

 

http://www.kuriositas.com/

http://www.flickr.com/photos/feuilllu/2919317032/in/set-72157603745142301/

Pawla Kuczynskiego

Pawla Kuczynskiego.  Nacido en 1976 en Szczecin, se graduó de la Academia de Bellas Artes en Poznan,  especializandose en gráficos.  Desde 2004 produce ilustraciones satíricas y hasta ahora ha recibido 92 premios y distinciones.  En 2005 recibió el Premio de la Asociación de Caricaturistas Polaco "Eryk".

Gracias a Manuel Ángel. De nuevo.
http://www.facebook.com/pages/Paw%C5%82a-Kuczy%C5%84skiego/158506094232917?sk=map&activecategory=Fotos&session_id=1333731353#!/media/set/?set=a.158510437565816.41095.158506094232917&type=1